Wat is een kritische mediaconsument?
Een kritische mediaconsument is iemand die eerst goed kijkt naar zijn bronnen en dan kijkt hij naar de waarheid ervan en daarnaast kijkt degene door de reclames en links heen.
Degene bekijkt waar de informatie vandaan komt, of ermee geknoeid is, vergelijkt het met andere betrouwbare bronnen, enz. Het komt erop neer eerst goed onderzoeken en dan pas verdere stappen ondernemen. En niet de eerste beste verhaal meteen geloven en kopen (eventueel).
Ik zie mezelf niet echt als een kritische mediaconsument omdat ik geloof niet alles wat er staat maar ik trap wel in de reclames die er staan. Is dat minder op internet als op de tv. Bijvoorbeeld als ik zie dat er iets in de reclame is kan ik dat gerust gaan kopen terwijl ik dat iet altijd nodig heb.
Maar als ik informatie zoek voor een opdracht voor school ben ik wel kritischer, dan bekijk ik meer sites en vergelijk de informatie die erin staan. Voordat ik het gebruik.
zondag 10 oktober 2010
Inleiding opdracht 4
Bron: http://www.millenniumdoelen.nl/home/Homepage Geraadpleegd op 04 okt 2010.
We moeten bij deze opdrachten aangeven of het een betrouwbare bron is of niet en waarom.
Deze site vindt ik al veel betrouwbaarder dan die van treeoctopus op het eerste gezicht.
Dit vindt ik omdat het al veel professioneler uit zien. Maar ook doordat als je een blik op de pagina geeft weet je meteen waar het over gaat en ook heeft de site een veel logischere opbouw.
Maar ook als je nog contact op wilt nemen met de maker van de site kan dat gemakkelijk door naar contacten te gaan. En dan kun je mailen, bellen, brief sturen, langs gaan, enz. Ook word de site regelmatig geüpdatet met nieuwtjes.
Ik heb de site ook onderzocht met webdetective en daar kwam uit dat ondanks dat de site minpunten zal hebben, is de score toch boven het gemiddelde. Maar je moet toch altijd kritisch blijven over de informatie die je gebruikt.
We moeten bij deze opdrachten aangeven of het een betrouwbare bron is of niet en waarom.
Deze site vindt ik al veel betrouwbaarder dan die van treeoctopus op het eerste gezicht.
Dit vindt ik omdat het al veel professioneler uit zien. Maar ook doordat als je een blik op de pagina geeft weet je meteen waar het over gaat en ook heeft de site een veel logischere opbouw.
Maar ook als je nog contact op wilt nemen met de maker van de site kan dat gemakkelijk door naar contacten te gaan. En dan kun je mailen, bellen, brief sturen, langs gaan, enz. Ook word de site regelmatig geüpdatet met nieuwtjes.
Ik heb de site ook onderzocht met webdetective en daar kwam uit dat ondanks dat de site minpunten zal hebben, is de score toch boven het gemiddelde. Maar je moet toch altijd kritisch blijven over de informatie die je gebruikt.
maandag 4 oktober 2010
Inleiding opdracht 3
Bron: Help save the endangered Pacific Nothwest Treeoctopus from extinction! Geraadpleegd op 04 okt 2010, http://zapatopi.net/treeoctopus/
Bij deze site moeten we uitzoeken of het een betrouwbare site is of niet.
Hierbij kun je de site van webdetective gebruiken.
Op het eerste oog vindt ik het geen betrouwbare bron omdat het niet meteen duidelijk is wat de bedoeling is van de site. Daarnaast oogt het heel onduidelijk en onoverzichtelijk. Maar ook waar de site over gaat en met de afbeeldingen erbij geeft een ongeloofwaardige indruk. Ook als je verder kijkt naar de site zit er niet echt een logische opbouw en duidelijke verwijzingen. Het is ook niet duidelijk door wie de site gemaakt is en wat het doel is van de site. Als je verder op Google zoekt naar treectopus krijg je helemaal ongeloofwaardige beelden en verhalen.
Ik heb de site ook beoordeeld met webdetective. Daar kwam uit dat de betrouwbaarheid en kwaliteit van deze site laat te wensen over. En als je deze informatie toch wilt gaan gebruiken moet je het eerst kritisch bekijken. Ook moet je alle informatie wat er op staat niet zomaar aan nemen. Eigenlijk is het verstandiger om verder te zoeken naar een betrouwbare site.
Bij deze site moeten we uitzoeken of het een betrouwbare site is of niet.
Hierbij kun je de site van webdetective gebruiken.
Op het eerste oog vindt ik het geen betrouwbare bron omdat het niet meteen duidelijk is wat de bedoeling is van de site. Daarnaast oogt het heel onduidelijk en onoverzichtelijk. Maar ook waar de site over gaat en met de afbeeldingen erbij geeft een ongeloofwaardige indruk. Ook als je verder kijkt naar de site zit er niet echt een logische opbouw en duidelijke verwijzingen. Het is ook niet duidelijk door wie de site gemaakt is en wat het doel is van de site. Als je verder op Google zoekt naar treectopus krijg je helemaal ongeloofwaardige beelden en verhalen.
Ik heb de site ook beoordeeld met webdetective. Daar kwam uit dat de betrouwbaarheid en kwaliteit van deze site laat te wensen over. En als je deze informatie toch wilt gaan gebruiken moet je het eerst kritisch bekijken. Ook moet je alle informatie wat er op staat niet zomaar aan nemen. Eigenlijk is het verstandiger om verder te zoeken naar een betrouwbare site.
Abonneren op:
Posts (Atom)